收藏本站
繁體中文
本站公告: 廈門昆泰律師事務所舉辦的稅務籌劃活動  
业务 搜 索
 
最 新 业务
1   李途纯太子奶资产争夺
2   方宏进诉今麦郎讨广告
3   海南黛安芬苛刻新规引
4   iPad商标案:苹果
5   贺力平:中国税改应伴
6   国家工商总局:《公司
7   发改委、商务部:《外
8   国务院:关于进一步打
9   最高法:关于非法集资
10   厦门地税:2011年
热 门 业务
 律师税务筹划 277
 涉外法律和知识产权业 184
 国家工商总局:《公司 153
 方宏进诉今麦郎讨广告 129
 昆泰厦门分所举办的企 129
 周望歌:最高院会为吴 128
 最高法:关于非法集资 123
 iPad商标案:苹果 115
 企业法律风险管理 113
 华为:自主知识产权为 113
核心业务->
方宏进诉今麦郎讨广告费,一审胜诉
双击自动滚屏 发布者:admin 发布时间:2012-1-31 17:53:29 阅读:129次 【字体:

 

海淀法院一审判令今麦郎公司给付118万,今麦郎提出上诉

  新京报讯 (记者 张媛)与今麦郎方便面发生广告费纠纷,主持人方宏进被指合同诈骗,被河北警方控制,检方确定证据不足不予起诉后,方宏进追讨广告费。近日,海淀法院判决,今麦郎给付广告费118万。

  广告送央视播出未收到钱

  诉讼原告是澳卫时代广告公司(下称澳卫时代),法定代表人是方宏进前妻于红伟,被告是河北今麦郎的前身华龙集团。

  澳卫时代诉称,2007年,他们买断央视二套某栏目广告时段,今麦郎同意在此时段播出方便面广告,并提供新产品广告带及播出要求。同年5月1日到6月1日,澳卫时代为“今麦郎辣煌尚”和“今麦郎弹面”播出共50分钟广告,但今麦郎却一直未支付广告费。

  今麦郎否认有广告合同

  2008年,今麦郎和澳卫时代因上述纠纷诉至河北法院,当地法院以该案涉嫌刑事案移送公安。2009年10月,方宏进被河北警方网上追逃,拘留后取保候审。2011年9月,河北隆尧县检察院认为证据不足,不予起诉(本报曾报道)。

  之后,澳卫时代将今麦郎诉至海淀法院。2011年12月,海淀法院开庭审理,今麦郎否认双方有广告合同或口头约定。

  一张“通知单”成为证据

  法院审理认为,今麦郎在2007年4月向其他广告代理商发出《广告换版通知单》,内容与发给澳卫时代公司的相同,可见今麦郎具有更换广告播出版本的意思,而原被告之间虽未签订书面合同,但从《广告换版通知单》内容看,双方存在播出广告的一致意思表示。

  法院认为,今麦郎从广告中获益应支付广告费,判决今麦郎给付澳卫时代广告费118万元。一审判决后,今麦郎提出上诉。

 
 

打印本页 || 关闭窗口
免责声明 隐私保护 地址:廈門市湖濱南路90号立信廣場1910 / 電話:0532-3160715 3160719 / 傳真:0532-3160735

版权所有 2009-2012 北京昆泰律师事务所厦门分所 © 2011 K&T Law Firm. All Rights Reserved. 京ICP备11043955号